百度中信合作开银行

福利资讯 小宅男 380℃ 0评论

寒冬已至,与天气的寒冷同时降临的是资本的“寒冬”。同界联手,跨界融合,当人人自危,独立前行难以自保的时候,无论是巨头还是新秀,都机智地选择了抱团取暖。

在互联网金融圈,最近发生两件抱团取暖的事件。一件是百度与中信银行合资成立直销银行“百信银行”,另一件是长城证券B轮注资P2P大麦理财。

百度中信合作开银行

一个是互联网巨头与商业银行巨头的联手,一个是老牌国资券商和P2P新秀的结合。两个事件中间有太多的共同元素。

是传统金融急了,还是互联网冷了?

中信牵手百度建立直销银行,中间有很多值得玩味的细节。比如入股比例,百度占股49%,中信占股51%,百度虽不是第一大股东,但也是绝对的二当家。与之对比,BAT中其他两家在民营银行中的占股就没有这么霸气了。但直销银行与民营银行也各有尴尬。远程开户一直是水中月镜中花,无法落地,使民营银行处在一个尴尬的地位。而直销银行虽然有一个“银行”的帽子,但还没有独立运营的先例。

说些正面的效应,作为互联网巨头,百度能给中信最大的利益就是——大量的用户。毫不夸张的说,哪怕是一个在百度工作过的员工,在其他公司看来最大的光环就是——会带流量。流量转化到银行就是用户。

而百度想在“百信”获取的就是布局。阿里有网商,腾讯有微众,京东金融也势头凶猛。而百度的金融能量一直比较式微,直接找一家传统银行抱大腿,倒也是一个明智选择。

所以百信银行就是一次各取所需的合作。那么长城证券入局P2P呢?

虽然长城证券是一家有国资背景的老牌券商,但有业内人士分析,券商牌照一旦开放,众多金融机构都有获取券商牌照的可能,到时券商的日子会比较难过。

大麦理财一直以供应链金融为主,拥有稳定优质的上市公司保理资产。相对于抵押、质押、信用贷款的资产,供应链金融在市场中自带着“靠谱光环”,大部分传统银行已经开展了供应链金融的保理业务。所以,在众多P2P平台“资产荒”的大背景下,大麦理财的确有着独特的优势。并且P2P生于互联网,与百度一样,在获客方面有着天然的吸引力,是一个不错的流量入口。

而且在三千家P2P平台拼死搏杀的战场中,除了拼获客,拼资产,还能拼的就只能是创新了。P2P与券商联姻,介入资本市场的玩法,还是有很大想象力的。

对于互联网原住民一代人来说,互联网是长在骨子里的基因。殊不知,对于传统金融来讲,互联网更像是一个躲不掉逃不开的洪水猛兽。再不跨界,再不联手,可能连最后一班车都赶不上。

即便如此,在互联网大潮里翻滚的那些玩家,或是在扩张竞争中烧尽余热,或是在资本寒冬里无袍加身。抱团取暖,几乎是唯一的选择。

跨界步子迈的这么大,会不会扯到什么?

互联网营销圈里一直不畏各种花样跨界。仅仅拿互联网金融举例,某金所就和杜蕾斯、饿了么玩的不亦乐乎。不知道真获到多少客,噱头倒是妥妥赚到手了。

但金融还是严肃些的好,无论是存贷款还是投资,都是“血汗钱”,与消费品完全不是一个概念。但百信银行和长城、大麦的这两个案例,倒是足够靠谱。

现阶段,直销银行做的更多的是理财产品,传统银行做理财的高门槛可不是盖的,相应的风控能力也比较强,起码不会见天儿跑路、被雷。就像大麦理财通过这次融资,得到长城证券的入股,既是一种肯定,还会有更多的支持。在投资人心中建立起更靠谱的形象,是获客的一把利器。

但跨界还是要慎重的,中信算是商业性银行中比较活泼的那一个,也许与百度融合起来不会难。大麦理财和长城证券,在更深层的领域,还有上市公司这个资源可以共享。但并不是所有跨界都像这两个案例这样般配。小心迈的步子太大,会扯到什么

写到这里,笔者不禁大胆畅想,互联网金融正处在风口浪尖,竞争局势仍未明朗。无论是剑指互联网银行的百信银行,还是冲击一线P2P平台的大麦理财,都有可能在创新中获胜,跑出竞争重围,在互联网金融的生杀大战中找到自己的一席之地。

(本文转自网易新闻)

喜欢 (0)